Accéder au contenu principal

Pourquoi Ouattara et Sarkozy refusent la négociation

C'est curieux ce qui s'observe dans la crise post-électorale en Côte d'Ivoire. Dans le but de résoudre cette crise, le camp Ouattara, soutenu par Nicolas Sarkozy de la France, Blaise Compaoré du Burkina Faso et Abdoulaye Wade du Sénégal, veut la guerre. Rien que la guerre. Alassane Dramane Ouattara, conformément au voeu de ses parrains, a fermé ses oreilles à toute rhétorique sur les vertus de la paix.
Une posture bien étrange pour quelqu'un qui prétend s'être abreuvé à la source de l'ex-président Félix Houphouët-Boigny. Baptisé apôtre de la paix par ses disciples. Dont se réclame, à grand bruit, le candidat du Rdr.
De même, l'on comprend mal l'obstination de Nicolas Sarkozy à faire la guerre, lui qui est de la France, pays de liberté, promotrice du respect de la personn e humaine.
C'est vraiment bizarre que pour un simple contentieux électoral l'on veuille créer un conflit gigantesque à même de détruire toute la région ouest africaine. Là où les civilisations occidentales et toutes les autres se réclamant de la démocratie, nous ont appris qu'il suffit de procéder au recomptage des bulletins de vote ou de se soumettre à la proclamation de la Cour suprême ou du Conseil constitutionnel (c'est selon).
En fait, l'attitude du camp Ouattara peut se comprendre à l'aune d'une seule réalité. Il veut le départ de Laurent Gbagbo. Un point, c'est tout. Le contentieux qu'il a créé de toutes pièces, est un prétexte. Il fallait avoir sa peau par un jeu électoral biaisé.
Cela n'a pas marché. Alors il a repris son jeu favori : la violence par les armes. Afin de jouir, enfin, comme bon lui semble, des richesses de la Côte d'Ivoire. Dans cette logique, la manifestation de la vérité sur l'élection du 28 novembre 2010 ne l'intéresse pas.
Ouattara, Sarkozy et Wade se foutent royalement que Laurent Gbagbo ait réellement gagné le scrutin. Il faut qu'il parte. Et c'est la guerre qui, dans leur entendement, peut faire lâcher du lest à ce leader charismatique, pétillant d'intelligence politique, jamais pris à défaut dans une négociation.
En effet, Nicolas Sarkozy et son poulain Alassane Dramane Ouattara ont fait un constat : jamais l'on n'a pu berner (comme ils l'ont toujours souhaité) Laurent Gbagbo à l'issue d'une négociation. Il est d'une grande pertinence pendant les discussions ; il cède tout sans pour autant brader la souveraineté de son pays et sans affaiblir son prestige.
On se souvient des accords de Linas- Marcoussis (15 au 26 janvier 2003) puis de la conférence de Kleber (France) initiés après l'irruption de la rébellion armée en Côte d'Ivoire en septembre 2002.
Ces accords, on le sait désormais, étaient censés liquider Laurent Gbagbo et son pouvoir. Et pourtant Gbagbo avait été élu démocratiquement en octobre 2000 ; reconnu comme tel par la Commission électorale et la Coursuprême d'alors. Malgré tout, le président français Jacques Chirac, prédécesseur de Nicolas Sarkozy, voulait déjà en finir avec lui.
Son gouvernement, conformément à ces accords, a accueilli des rebelles sans formation, sans éthique. En somme, sans foi ni loi. On lui a également imposé un Premier ministre (Seydou Elimane Diarra) à qui on avait l'intention de transférer les pouvoirs du président de la République.
Et qui devait être nommé selon la France de manière irrévocable jusqu'aux prochaines élections. En violation flagrante de la Constitution ivoirienne. Par une application intelligente de la Constitution, le chef de l'Etat ivoirien a pu déjouer les pièges de la cohabitation Seydou Diarra et s'imposer aux rebelles de son gouvernement.
De plus, à Pretoria, en Afrique du Sud, les accords ont permis l'éligibilité d'Alassane Dramane Ouattara à la prochaine élection présidentielle de façon exceptionnelle (en vertu de l'article 48 de la Constitution) et la mise sur pied d'une Commission électorale indépendante au sein de laquelle les rebelles et leurs alliés, dont Ouattara, seront archi majoritaires.
Mais Laurent Gbagbo a eu le contrepoids du grand pouvoir de décision cédé aux rebelles. Il a quelque fois usé de cet article 48 pour mettre fin aux excès de la rébellion. Surtout quand l'ex-président de la Cei, Beugré Mambé, a tenté d'introduire sur le fichier électoral 429.000 pétitionnaires de façon frauduleuse.
Nous avons également les accords politiques de Ouaga (Apo), conclus en mars 2007 entre le président Laurent Gbagbo et le chef visible de la rébellion (à l'époque).
Blaise Compaoré et Guillaume Soro ont créé toutes les conditions afin que Laurent Gbagbo perde le pouvoir à travers ces accords. Ils lui ont fait appliquer des mesures, parfois inimaginables, contenu dans l'accord.
En retour, ils n'ont rien fait pour que les rebelles désarment. Comme cela est stipulé dans l'Apo. Et cela, avec dans l'idée, comme cela a été constaté lors des élections du 31 octobre et du 28 novembre 2010, d'intimider, brutaliser et tuer l'électorat de Gbagbo. Et de réussir un parfait hold-up électoral lors de l'élection présidentielle. Compaoré et Soro ont manoeuvré. Mais Laurent Gbagbo a gagné les élections au grand dam du camp Ouattara.
Les soutiens d'Alassane Dramane Ouattara ont donc une peur bleue des négociations. Parce que depuis huit ans, ils n'ont pas pu berner Laurent Gbagbo à travers des accords politiques biaisés, faits très souvent en faveur de son opposition.
Le président Gbagbo a su préserver les intérêts de son peuple. Malgré la volonté de la France de lui arracher le pouvoir en suscitant la nomination de Premier ministre (hostile) et en faisant obstacle au désarmement des rebelles.En violation de tous les accords. (Marcoussis, Accra, Pretoria, Ouaga). Afin qu'ils servent de force de pression. Ils ont échoué. Alassane Ouattara et Nicolas Sarkozy sont assurés de perdre la face dans le contentieux électoral du 28 novembre 2010. Une énième fois.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Ouattara et Gbagbo- la peste du peuple ivoirien

La Côte d'ivoire, ce pays merveilleux que l’on prenait jadis pour exemple n’est plus qu’une ridicule plantation à palabres où chacun hausse le ton et veut diriger les autres et peu importe les souffrances du peuple. Ouatara et gbagbo n’ont sûrement toujours pas compris que ni l’un ni l’autre aujourd'hui’ui ne seront plus capables de diriger la Côte d'ivoire tout simplement parce qu’ils ont assez versé le sang de leurs propres frères,qui ne demandent que la paix et un peu de pain pour pouvoir survivre.Je ne voudrais surtout pas faire  allusions ici à ceux la qui ont inventé ce concept hitlérien de l’ivoiriete et qui aujourd'hui se cachent entre la foudre et la tornade. Le peuple ivoirien ne s’identifie plus en ouatara ou en gbagbo, car ces chefs de guerre représentent tous deux aujourd'hui’ui la division, la violence et surtout le mépris d’un peuple qui en a ras le bol. Je me pose la question de savoir si vraiment ce sont les intérêts des ivoiriens qui sont en je...

Côte d'Ivoire: Charles Blé Goudé récuse Blaise Compaoré

Abidjan, Côte d’Ivoire - Le ministre de la Jeunesse dans le gouvernement du président sortant ivoirien Laurent Gbagbo et président de l’Alliance des jeunes patriotes, Charles Blé Goudé, a récusé mardi le président burkinabé, Blaise Compaoré, porté à la tête d'un panel de chefs d’Etat chargé par l’Union africaine de trouver une issue à la crise post-électorale en Côte d'Ivoire. Au cours d’une conférence de presse qu’il a animée mardi, dans la commune de Yopougon, Blé Goudé a justifié cette position sur la base des 'échecs constatés dans les médiations conduites par le président burkinabé sur le continent, notamment en Côte d’Ivoire'. 'En Côte d’Ivoire, Blaise Compaoré a démontré qu’il n’est pas la solution de la crise, il en est le problème. Parce que son pays, le Burkina Faso, sert de base arrière à la rébellion. De ce point de vue, Blaise Compaoré est un acteur, un belligérant ; pour cette raison, nous le récusons', a-t-il affirmé. Pour Charles...

Amnesty international épingle le Cameroun

Amnesty International dénonce une fois de plus, dans un rapport publié ce jeudi 24 janvier, les violations des droits humains au Cameroun. Le jour même où Paul Biya effectue une visite en France... Le Cameroun avait fait un pas en avant en matière de droits humains, avec l'acquittement au début de janvier de deux jeunes gens accusés du délit d'homosexualité. Mais Amnesty International n'a pas été tendre avec le pouvoir de Paul Biya en publiant ce jeudi 24 janvier un nouveau rapport faisant état de graves violations des droits de l'homme. L'ONG a déploré, entre autres, des exécutions illégales, de mauvaises conditions carcérales, le musellement d'opposants et de journalistes ainsi que des attaques contres les homosexuels. À encroire les auteurs du rapport, le cas de Franky et Jonas, deux jeunes hommes de 23 et 22 ans - condamnés pour homosexualité en première instance puis acquittés en appel le 7 janvier au tribunal de Yaoundé -, semble l'exception plutôt que...